侵权投诉
当前位置:

OFweek智能电网

IT技术

正文

IEEE智能电网专家Steven Collier:互联网驱动智能电网(II)

导读: 在此次采访的第二部分中,Steven Collier继续谈到智能电网和互联网之间的协同,并呼吁行业更为广泛地接纳互联网,将互联网视为智能电网的"控制面"。

        档案介绍:Steven Collier是一位IEEE智能电网专家,他丰富的经历包括作为能源、通信和信息技术公司的顾问和执行委员,同时他也是Milsoft Utility Solutions的市场营销及商务部副董事。

  问:电力公司目前所拥有的条件和他们智能电网运营之间的问题是什么?

  在部署智能电网方面,电力公司面临巨大的障碍。协同性是一个很大的问题。电力公司从不同的经销商那里购买众多智能电网的元件。他们也使用技术频谱、配置和电力线载波、无线电波、光纤、物联网家庭局域网和其他通信协议,建造许多通信系统。但是这些系统绝大多数是不能相互协同,一些甚至不能在同一电网中共存。这些问题不仅给国家电网各电力公司之间的通信数据带来障碍,还给单个电力公司内部造成很大的麻烦。比如说,一家电力公司从经销商X那买了全部所需的智能电表,从经销商Y那买了SCADA系统。各自需要各自的专属通信网络和专属的数据协议。把他们完整的整合在一起是一个巨大的挑战,把他们与电力行业其他公司的应用相协同也是一个不小的挑战。现在我们假设,经销商X破产了,或电力公司发现经销商Z的产品更廉价物美。在我见过的所有情况中,混合使用和搭配使用几乎是不可能的,电力行业也不得不把所有的老设备淘汰,全部更换为新设备。这样做既不方便,花费也高。

  问:还有其他的障碍吗?

  有。另外一个障碍是成本。智能电网的成本不菲。快速部署综合性智能电网意味着提升成本,这会引发消费者和管理机构的抵制。另外还有一个障碍是,对智能电网所需的新技术不熟悉也不够信任。许多技术是新型的,还没得到论证的,并且这些技术变化速度很快。Austin Energy前CIO Andres Carvallo(现供职于Proximetry)说“智能电网技术的更新周期相当于一根香蕉的货架期”。但是电力公司习惯于安装和使用能持续使用数十年的资产和设备。新技术具有冒险性和不确定性,这会令一个行业对其产生距离,因为行业的核心技术可能在一百年中也不会发生什么变化。其他的障碍包括有:管理过严并没有统一性、对新型运营方式和业务模式不熟悉也不信任和只是单纯接受传统的方式进行计划、建造和运营电网,但是这种方式不足以满足电网将来的发展要求,尤其是当表面上看似运营方式无人能比时(旧的运营方式更应进行改革)。

  问:电力公司指出互联网云的数据安全问题—他们的管理规定须保护个人隐私—作为反对互联网的原因。对此,您的看法是什么呢?

  客户数据的隐私问题很重要,我没有降低这个问题的重要性,或因为电力公司关心这个问题而去诋毁他们。但是,整个世界的银行业和许多国际性全球性的行业都依赖互联网和他们的客户进行业务往来。网络安全问题的确存在,但是这些行业都证明这些网络问题都能运用恰当的技术和商业技巧得到成功解决。

  另外,我个人觉得管理规定和智能电网数据安全是两个独立的问题。电力公司能像其他公司一样,通过在智能电网中使用互联网和在云端处理业务来获得数据安全。技术和市场的变化速度比制度的变化速度快得多,但制度最终向技术和市场的变化妥协。智能电网的一个首要前提是能给电力公司、消费者和社会带来巨大的利益。公共物品是制度的内在支柱。再者,智能电网能给消费者提供有价值的信息和工具,帮助他们进行能源管理、作出节能甚至可再生能源的决定。他们能将他们的数据用来做这些事情,就像他们用他们的数据处理银行业务或iTunes或甚至Facebook的事情一样。您可能会问“数据是谁的?”,答案是,数据最终还是客户的,他们需要将数据注册,之后电力公司和其他公司才能为他们提供所需的利益服务。

1  2  下一页>  
声明: 本网站所刊载信息,不代表OFweek观点。刊用本站稿件,务经书面授权。未经授权禁止转载、摘编、复制、翻译及建立镜像,违者将依法追究法律责任。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号