侵权投诉
当前位置:

OFweek智能电网

其它

正文

电网员工高薪惹怒代表 广东阶梯电价调整听证“硝烟滚滚”

导读: 不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利,一边以电价太低为名要求涨价”。

  “我想问一下广东电网,今年涨价弥补了成本亏损,如果下一年成本继续上升,是不是还要涨?你们有没有考虑过从内部节约成本?”

  昨日下午,在广东省居民用电试行阶梯电价听证会上,一名广州的消费者代表当场向广东电网提出上述质疑,对面的广东电网代表面露难堪。

  听证会共有29名听证会代表出席,现场“硝烟滚滚”,不少代表炮轰电网公司“一边享受垄断带来的高利润高福利,一边以电价太低为名要求涨价”。

  此外,第一档用电定得太低,是否符合“80%居民不受影响”的原则,定价机制全省一刀切是否合理,合表用户收费该如何定,这些问题都是听证会上讨论的重点。

  “按照大多听证会参加人的意见,首档电量很有可能在原基础上提高,实行方案二的可能性较大。”消费者代表、广州市政协委员韩志鹏表示。

  供电公司遭炮轰

  听证会上,一个数字惹怒了代表。

  《广东省居民生活用电定价成本监审报告》显示,广东电网员工月平均工资为7418元。而根据广东省统计局的统计数据,今年一季度广东城镇单位在岗职工的月平均工资为3980元。

  “你们一边享受着垄断带来的高利润高福利,拿着比全省高两倍的工资,一边说电价太低增加发电企业的负担,这是不公平的。”代表梁伟文说。

  另一名代表则表示,电网公司作为国家的垄断企业,应更多地承担社会责任,定期向社会公布“自己在节约成本上做了什么事情”。

  他认为,电网公司每年都应像上市公司一样公布三大报表,让消费者看明白,这样涨价也涨得有道理。

  对监审报告提出质疑的不止一人。

  广东省政协委员、汕头市侨联主席杨?生认为,审核报告中的有关资料由电网公司提供,这些数据是否属实值得怀疑,“是不是先要由权威机构来审核电网公司的报表?”

  华南师范大学法学院教授伍劲松也认为,调查队出具的成本监审报告很不科学和专业。既没有列明自己是否具备成本监控的资质,也没有参与监审人员的签名。

  也有人对供电公司的高薪表示理解。华南理工大学电力学院教授张尧认为,从1998年到2001年,广东电网供电量增加了三倍多,但是员工数只增加了2%,近些年来员工人数基本没有变化,他表示“为高素质的人才支付高工资”是可以理解的。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号