侵权投诉
当前位置:

OFweek智能电网

安全

正文

和静钧:印度大停电对任何国家都是教训

导读: 世界媒体都在议论印度大停电,但任何国家都不能否认自己也遭遇过大停电的历史,只是规模和破坏程度不同罢了。美国上世纪后半叶,至少出现三次大规模停电事故,近十多年时间里,美国至少遭遇过数次大停电。

  当地时间7月30日下午1时左右开始,印度三大电网相继瘫痪,超过一半地区电力供应中断,6亿多人受到影响,铁路系统停运,还有200多名旷工被困地底。美国《纽约时报》称,印度获得了“全球最大规模停电之国”的盛名。

  世界媒体都在议论印度大停电,但任何国家都不能否认自己也遭遇过大停电的历史,只是规模和破坏程度不同罢了。美国上世纪后半叶,至少出现三次大规模停电事故,近十多年时间里,美国至少遭遇过数次大停电。如2008年,佛罗里达州发生大停电,300万人没有电力供应;2003年大停电,由密歇根州延伸至纽约,最后蔓延到加拿大。危机专家承认,“一次大停电,即使是数秒钟,也不亚于一场大地震带来的破坏”。

  把“印度大停电”视为印度独有的“病”,是一种机械主义论调。印度固然在电力基础设施上存在投资不足、腐败等问题,但印度电力短缺率只在10%之内。在一个国土面积很大的国家,这一数据处于合理范围之内。印度还有电力出口的计划。短缺率并不等于停电率,电力过度充沛,在经济效率上并不划算。假如有人以印度大停电为由,认为新兴国家就应大上快上水电、火电、核电或新能源项目的话,那其实是非专业的“乱开腔”。以这次印度大停电的根由而论,不是没电而停电,而是电网与调度出了问题。在智能电网化的今天,电网崩溃于一次误操作,那完全是有可能的。

  所以,印度大停电,主要涉及“电网安全”,而不是“电力充沛”的问题或“腐败问题”。从“电网安全”视角上看,任何国家都应从印度大停电中得到警示。大停电暴露的电网在网架结构、管理、体制等方面的诸多问题,在网络支撑、潮流转移和应对连锁反应等严重故障方面,都属于普遍性的。印度电网设备来源上,有来自美欧的,也有印度自产的,其发生的问题,也相当于设备与技术来源地的自身问题。

  美国在数次大停电事故后,非常重视电网安全保障工作。大停电所带来的损失是相当惊人的。智能电网下,黑客入侵,可以导致电力从发电到传输到应用等网络全环节崩溃。美国军方研制的“石墨炸弹”,就是传统和常规战争条件下攻击敌国电网的致命武器,在科索沃战争及伊拉克战争中,美军方均动用过“石墨炸弹”。美军方现在设有专门从事电网安全工作的特别军事编制,就是防范敌国攻击其电网或通过网络手段主动攻击敌国电网。

  很多新兴经济体在经济高增长的刺激或寻求经济高增长的动机之下,只顾电力开发,却忽视电网安全工作,对电网管理体制改革方面重视不够,导致“缺电”和“有电”下都断电停电的情况,造成大量的浪费和损失。印度此次发生的问题,对印度是个现实教训,对世界各新兴经济体而言,是给电网安全上了一课。只要体认“大停电或也会发生在我们身上”,那么,我们就应该从漠不关心等心态中觉醒过来,把印度问题视为自己的问题,做好自己的安全工作。

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码: