侵权投诉
当前位置:

OFweek智能电网

安全

正文

蒙定中:中国电网建设不能走印度的老路

导读: 尽管印度大停电已经过去一个多月,但国内关于电网建设的讨论依然没有停止。该不该上特高压,是学印度发展交流电网还是保持中国固有的直流特高压,能不能“三华联网”,中国的电网如何建最安全。

  尽管印度大停电已经过去一个多月,但国内关于电网建设的讨论依然没有停止。该不该上特高压,是学印度发展交流电网还是保持中国固有的直流特高压,能不能“三华联网”,中国的电网如何建最安全……然而世界上诸多次大停电的教训证明,中国若贸然发展交流特高压,贸然“三华联网”,很有可能走印度、美国等多次发生大停电国家的老路。

  在一间阳光明媚的书房中,笔者见到了享誉国内外的电力领域专家、原电力部生产司教授级高工、现任国际大电网CIGRE和美IEEE会员的蒙定中。虽然已经年过85岁,蒙老依旧精神矍铄,就中国电网建设的诸多问题回答了笔者的问题。

  笔者:此次印度停电的根源问题是什么?之前印度也发生过几次停电,是否和此次大停电的原因一样?

  蒙定中:印度重大停电的关键首先是电网结构问题,虽然已分为5个网区,但这5个区在已有直流电网的基础上,又将直流的几个区域用交流连在了一起。如果仅仅是直流电网,在系统正常时可相互交换电力,在事故时不会将故障连锁反应到邻区,这就是安全分区的必要。但印度各网区间的互联除了直流外、还有交流,就完全失去了区间仅以直流联网的安全作用。印度电力部长辛德在大停电后表示,“2014年印度电网将全部实现互联互济,届时这种停电不会再出现”。其实现在印度就已全国联网,重大停电的关键问题是仍然用交流联网。

  印度曾在2002年1月2日有过一次大面积的停电,负荷损失达到1273万千瓦,再加上今年7月的接连两次大停电,损失了一共9840万千瓦的负荷。可以说这3次停电的原因都差不多,首先在于全国的交流联网,破坏了直流联网的安全作用;其次,在3次大停电中很明显能看到印度东网的电源都是捆在一起的,再将所有11回交流和一回直流线路都并列捆在一起东电西送,这样的后果就是一旦一条线路或一个变电站故障跳闸,所有连在一起的区域都将产生连锁反应,使整个系统失稳振荡。

  笔者:在世界重大停电事故主要集中在哪些国家?电网的交流同步是不是主要原因?

  蒙定中:在全世界的重大停电事故中,美国的次数是最多的,从1965年到2003年一共6次,原因基本上都是交流区庞大又自由联网,难以分散外接电源,也没有分层,一旦故障即连锁反应波及全国。而巴西排名第二,有5次大停电事故,巴西的电网不分区,范围比美国还大,以复杂电压级23/34.5/44/50/75万伏自由联网,更易故障连锁反应,不仅会失稳瓦解,又会电压崩溃使直流输电全停。

  欧洲目前以交流40万伏构成世界区域最大的电网。但2006年11月4日事故说明仅德国停运2回线,就连锁反应跳20回线,包括7回22万伏线,又因西欧靠东欧送926万千瓦,不是独立由直流输送,结果损失1700万千瓦。

  如此多的事例都说明,交流电网的安全性无法保障,连美国与欧洲这些技术较先进的国家都由于交流电网发生过多次的大停电事故,中国不能再步其后尘。

  笔者:既然在全世界范围内发生过这么多次的大停电,有没有权威的防范准则供参考?中国改革开放30多年来为何没有发生过大规模的停电?

  蒙定中:目前世界上对系统安全稳定和防止大停电有两个不同的准则。第一个是北美电力可靠性委员会的1997年的《NERC规划准则(NERCPLANNINGSTANDARDS)》。但是这个准则没有对“电源/电网结构”、对系统结构规划作任何规定,只对系统运行、继电保护等提出不合适的技术标准,结构直接致使了美加共发生10次重大停电。

  来源:中国经济导报

声明: 本文由入驻OFweek公众平台的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

我来说两句

(共0条评论,0人参与)

请输入评论

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号