解析县域智能电网改造的现状和未来

2012-05-02 09:55

　　通过以上的对比，结合目前及未来电力业务发展趋势，我们基本可以得出一个结论：OTN目前最适合用于电力通讯网一、二、三级骨干层和汇聚层，但毕竟成本较高，所以短期内，各地结合自身业务发展需求以及资金的情况，可以考虑将MSTP或PTN用于三级、四级骨干及汇聚层，以优化投资成本。待产业链逐步稳定后，可将OTN再做进一步下沉。

　　县域电力通信网现状

　　早期的县域电力通信网基本只满足农业生产的供电，很多县乡并未实现信息化，通讯网基本没有建设。只有一少部分属于国网直属的，或经济基础较好的县乡农网，之前进行过改造，通讯网才得以敷设，因为没有统一进行全面详细的规划，也没有权威的指导意见，所以仅仅是对电力网自身生产必须的信息配置了相应通讯设备。

　　经过改造的县域电力通信网，基本上是地区调度中心一般覆盖所属县调、集控站、供电所以及110kV(66kV)、35kV变电站等，主要有数字(或模拟)远动、调度电话、OA和视频会议(或监控)等，在建设之初，因业务容量较低，加之当时的通讯技术，其网络建设主要思想是以110kV及以上站点为主站点，通过SDH传输形成环网，然后再以环上各点为一个大型汇聚点，通过链状网、星状光纤网络结构延伸，接入其临近的35kV变电站和10供电所等。

　　这样逐步形成了目前大多数地调网络的结构，这种建设思想在网络建设之初是很有效率的，但是随着业务发展、35kV站点的不断新建，尤其是逐步纳入县域电力通信网的站点时，其弊端亦逐步暴漏出来。

　　一是管理没有分层。早期，传输设备(SDH或MSTP)主要应用在核心、汇聚层面，节点数量不多，管理起来也比较方便，且这些节点重要级别也很高，网络节点少，也便于维护。但如果将县域电力通信网中大量的35kV站点甚或10kV站所，也采用传输设备纳入到汇聚层网管平台中来，势必会对网络管理的效率带来冲击。

　　二是设备种类太多。一个站点上的设备包括传输、PCM、协转等等，多厂家设备自然得依靠多厂家网管来管理，即便采用第三方综合网管，也只能起到监视，很少能做到控制。

　　三是管理有盲区。当资金受限，为了降低成本，采用PDH的传输方式时，该站点的网管信息是无法送到网管中心的，这就带来了网管盲区。

　　四是不利于业务扩展。SDH传输线路的业务通道总是刚性的，即使不用，也要占用线路资源，而目前业务逐渐向大颗粒、分组IP化发展，依靠现有模式建立承载网，无疑会制约新业务的反正。

　　这也就是当前对网络进行改造接入模式的驱动力。