侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

国网推迟交流特高压浪费上千亿

2014-04-04 09:45
退思
关注

  “特高压该不该上?”的精准提法应当是“交流特高压输电该不该上?”,而且反方用的就是直流输电(包括特高压直流)的比较优点来反对交流特高压输电。这是个综合性很强的专业工程问题,正由于不同意见的专家参与,使多条交流特高压输电工程和三华电网得以搁置,推迟浪费工程费金额高达五千亿元以上。

  问题的的正确决策需要专家科学论证会的梳理,而不是简单的舆论多数票。为了满足公众参与兴趣和增加特高压专区讨论活力度,特做问题的科普回答,并欢迎支持国网推广交流特高压技术的专家参与公开讨论:

  1.交流特高压比500千伏超高压的电压高一倍,输送同样的电能,电流小一半,输电线损耗与电流的平方成正比,线损小到1/4,适合远距输电,为什么还要反对?

  答:这是国网公司误导造成的混乱之一。用交通打个比方,“为什么不乘飞机到超市购物”,答案是因为距离近。输电也一样,超高压输电适用于6、7百公里以下,至少比交流特高压输电便宜一半。输电线损耗不是决定优选的唯一因素,在较短距离更不是主要因素。

  世界上在这个输电距离范围内没有使用交流特高压输电,国网拿交流特高压和超高压输电进行比较,是为了远距输电问题上为推广交流特高压技术,相当是在导演关公战秦琼,是在不同适用输电距离的两种输电方式。

  2.大距离的远距输电为什么不优选交流特高压输电?

  答:因为直流输电同样可以提高电压减少损耗,而工程造价至少便宜一半。直流的两条输电线比交流的六根(两路)输电线送的电力还多,而且中间不需要要新建变电站和补偿设备的电压支撑。输电距离远到2000公里,直流输电工程费减少到交流特高压工程的1/3以下。衡量输电的主要综合指标是工程投资,如果对比方案工程费相近,可进一步比较运行费和年费用,线损只是其中的一个因素。

  在投资相差一倍以上的情况下,线损的作用更小。国网提交的七条交流特高压输电线都因比直流或超高压输电贵出一倍,浪费高达上千亿元。

  3.交流特高压输电有自己的优点:可以中途分支供电和连成电网相互支援,这些都是直流输电做不到或很难做到的。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号