侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

专家:“输配分离”并不能打破电网垄断

2014-04-22 09:20
汉水狂客
关注

  近年来我国电力工业先后进行了政企分开、厂网分开和主辅分离改革,完成电力企业重组,基本形成新的工业和市场结构;出台了电价改革方案和系列配套措施,开展区域电力市场建设和大用户直购电试点等工作,探索市场运行机制。

  曾鸣提出,深化电力改革应坚持社会主义市场经济改革方向、坚持与转变电力发展方式相结合,积极稳妥、协调地推进,“放开两头,监管中间”是深化电力体制改革的最佳突破口和基本路径。

  坚持“电网、调度、交易一体化”

  曾鸣认为,“电网、调度、交易一体化”是我国电网发展与能源安全的体制优势与重要保障,我国电力体制改革应该坚持“输配电网、调度一体化”的模式。

  曾鸣认为,随着智能电网的发展,输配电网功能进一步融合,不应再用“输配电网”的概念人为地将“电网”整体性割裂。输配一体化管理是电网科学高效发展的体制保障,输配分开本质上不能打破垄断,分开后将带来较大的效率损失和安全隐患,并且不利于新能源的分布式接入与规模化发展。电力发、输、用瞬时完成的特性和电力系统的复杂性,决定了调度与电网具有内生的、统一的、密不可分的关系。电网和调度一体化是电力系统安全的体制保障,从国际实践经验来看,调度与电网分离、责任主体分散,是导致电网大面积停电事故的重要原因之一。

  “放开两头,监管中间”的实施思路

  曾鸣简要分析了我国电力体制改革基本情况及主要问题、售电侧改革试点情况及存在问题,并针对问题提出为实现我国“放开两头,监管中间”的电力市场化改革基本路径的实施思路。

  曾鸣建议,可以全面放开发电企业和用户的直接交易,允许供需双方自主选择参与市场竞争;同时,依托电网企业业务优势,构建能够为市场主体提供全方位优质服务的统一的电网适应性平台,并逐步建立完善科学合理的电价机制,从而实现发电侧竞争和售电侧放开,分阶段逐步推进改革,在保障系统安全稳定运行的前提下,加快建立公平、开放、高效的全国电力市场体系。

  曾鸣对“放开两头,监管中间”的改革方案的总体框架和预期效果进行分析,他认为“放开两头,监管中间”的总体模式能够充分发挥市场配置资源的基础性作用,最大程度地降低改革成本和风险。而引入市场化的交易方式和价格机制,全面开放发电企业和用户的自主定价权,体现了市场主体参与市场竞争、自由行使选择权的意愿。对于没有意愿参与交易的用户,电网企业作为默认供电商,保障电力普遍服务。

声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号