侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

蒙定中:“交流特高压三华联网”问题严重

2014-07-18 14:05
汉水狂客
关注

  一、世界各国历经几十年实践判别交流特高压输电的失败历史

  国家电网公司从来都将“交流特高压”和“直流特高压”混为一谈,以直流的“进步技术”掩盖交流特高压的“失败技术”。

  上世纪欧美俄日为了“远距离输电”曾研究“交流特高压输电”失败,却研究“直流输电”成功。前苏联为实现交流120万伏的长距离(1905公里)输电,从1972年起步,在1985—1994的9年运行中,过电压问题严重,不得不在线路上装设100%补偿的并联电抗器,最多只能送160万千瓦,实践证明前苏联经历22年也不能解决其技术风险,送电能力差,极度浪费投资,不得不永远降压50万伏运行了。

  日本东京电力在1992~1999年建成交流100万伏线路共426公里,但未建变电站,只能50万伏运行。国网公司在2005年北戴河《特高压输电技术研讨会》称:“根据东京电力的预测,2010年期间南岩木特高压干线有必要升压运行”。本人参加2007年底国际大电网委员会在日本大阪召开的会议时,从东京电力得到的回答是“接受了教训,永远不再升压了“。但国网公司现仍宣传日本会在2015年升压运行,真是带欺骗性的宣传。

  为了“远距离输电”,欧美俄日在研究“交流特高压”同时也研究“直流输电”,成功地应用可控硅代替了水银整流器,既安全又经济地达到了“远距离输电”目的,自然淘汰了“交流特高压”。中国的直流输电发展快速,还应用直流隔离分六大交流区域,确保了我国成为世界上从不发生重大停电的最安全国家。因此要认清交流特高压根本不是“先进技术”,而是多个国家经历试验/运行证实的“失败技术”。

  2005年联合国经济社会部在纽约发表的报告:“交流120万伏曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用,无论如何,超出100万伏时,能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘的代价,都过高而难以采用”。联合国文件所指包括两个风险:一个是技术难度风险,另一个是经济代价风险,这是世界上从技术经济上判别交流特高压失败的结论。

  联合国文件还指出:“长距离输电应用直流,和交流比较,超出600公里都是直流输电的经济距离,而且直流输电比较安全、可靠”。联合国文件还指出不同交流电网通过直流联网,可以避免同步网本身运行出现的很多技术问题。又引证2003年美加大停电事故,任一处故障都影响整个交流同步网,同步网愈大,线路愈长,电压崩溃和稳定被坏愈严重,更易连锁反应全网大停电。

  南方电网由于继续认真贯彻《稳定导则》,在2013年7月能源局召开的南网“十二五”规划审查会上汇报了<南方电网2013-2020年规划研究报告>的结论:“南方电网未来西电东送发展主要采用直流输电技术。同时,<十二五>期以后不再对各省间电网的交流断面加强。远景南方电网将以省区电网为基础,逐步分解为2~3个同步网格局”。“南网再分2~3个区的结论仅讨论了一天就得到专家们一致认可,由能源局成文下达执行。南方电网公司决定不采用“交流特高压”,远距离输电又充份发挥了“直流特高压”输电的功能,又以直流分2~3个区才是英明的决策。

1  2  3  4  5  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号