侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

电改加速 电解铝企业年节省数亿元成本

2014-08-08 08:51
Radow
关注

  近日,发改委再度召集专家征求意见,讨论新电改方案。据与会专家透露,未来电改将进行顶层设计,或成立独立于电力行政主管部门和电力企业及组织以外的专业化电改委员会。改革后,电网将实现公用事业化,输配分离将被列入改革盘子,网售分开也可能作为突破口。

  早在今年4月18日召开的新一届国家能源委员会首次会议上,最高层就定调了电改的大方向,“推动供求双方直接交易,提供更加经济、优质的电力保障,让市场在电力资源配置中发挥决定性作用”。

  电力体制的市场化改革是大方向,有业内专家称,政策层面讨论越来越密集,用电企业的呼声越来越强烈,电改已经箭在弦上;但最终改革力度有多大,能够给用电企业(特别是用电大户)带来多少实惠,目前看还都是未知数。

  将挤压国家电网利润空间

  电改必然会触动垄断部门的利益。厦门大学中国能源经济研究中心主任林伯强在接受采访时称,电改的关键是定价机制的改革,是形成“多家买、多家卖”的市场竞争机制,通过竞争,把输配电的成本降下来,必然要挤压国家电网的利润空间,主要阻力在于“改革成本谁来承担的问题”。

  中国能源经济研究院研究员陈哲曾向记者表示,当前电改的最大阻力可能来自于国家电网,如果把国家电网拆分为几个公司,形成相应的竞争机制;或者直接划归为社会公共服务事业,取消其企业属性,电价问题,新能源发电上网、并网难等问题或将迎刃而解。

  实际上,电改遇到的不仅是来自国家电网的阻力,电企也并没有太多动力。

  某电力企业内部人士称,从电力企业来讲,大多对最近提出的电力体制改革新方案并不抱太大的希望,因为12年电改基本停滞,唯一做的就是实施了"阶梯电价",也被许多用电大户认为是变相上调电价;而且国家电网上马多条特高压线路被认为就是防止被分解,以此来更强化其垄断能力。

  但林伯强认为,假设输配电的成本保持不变,即使拆分了国家电网也没有任何实质性意义,因为点对点供电、直购电对于供电方和用电企业来讲,并不能实现双赢,用电企业就无法降低用电成本。因此,电改关键是改革价格形成机制,如何降低输配电成本。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号