侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

安全经济VS低碳环保:电改如何“双赢”?

2014-09-09 14:47
小伊琳
关注

  2002年国务院下发《电力体制改革方案》(国发[2002]5号文件),这份文件被称作电改“5号文”,也被看作是电改的起点。深化电力体制改革真正开始工作则以2013年4月国家发改委体改司发布2013年度研究课题招标公告为标志,其中就包括售电侧电力体制改革研究,并最终由中国电力投资集团公司中标承担相应研究任务。2014年则进一步进入到方案制定,征求意见和讨论阶段,这是目前大家最关注的。

  讨论电力体制如何进行改革,有必要梳理一下改革的目的,即我们为什么需要电力体制改革。

  电力体制改革其实是整个能源体制改革的一部分,或者更大地说,是整个经济体制改革的一部分。经济体制改革最核心的目的就是解放生产力,释放社会创造财富的潜力,用经典政治经济学的话讲,就是“经济基础决定上层建筑,上层建筑反作用于经济基础”。本质上,就是现在的体制对生产力产生了阻碍作用,所以才需要进行改革。对于电力体制而言,则是因为其束缚了电力行业的发展,对经济发展和人民生活产生了不良影响,所以才需要改革。

  电力行业是国民经济的基础产业,主要为国民经济其他行业服务。在目前国内外经济交流日益频繁以及环境资源日益紧张的局面下,电力行业在提供服务时除了以前经常提到的需要满足“安全”和“经济”这两个要求外,现在至少又新增了两个要求,即“环保”和“低碳”。但要想同时实现这些目标并不容易,这些目标之间是有冲突的。

  电力行业提高安全、环保、低碳方面的要求需要付出代价,经济性要求就达不到,同时安全、环保和低碳之间可能也存在一定冲突,比如安全就要求电力行业充足、稳定的提供电力,而低碳则要求发展可再生能源。环保要求电力行业大规模投运污染物防治装置,这些装置运行又会导致能耗增加,加大温室气体排放。

  一个理想的解决方案是利用可再生能源技术解决电力网的储能问题,既安全又环保、低碳,但这也是最昂贵的方式。事实上全世界也只有少数几个国家可以实现“安全,环保,低碳又相对经济”,大多数国家只能在“昂贵且安全”和“便宜且不安全”之间进行选择。中国目前的电力行业只能在上述目标间进行权衡,找到适合国情的电力行业布局。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号