侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

郑州红旗变电站再引对峙 居民将省环保厅告上法庭

2014-10-13 11:41
Radow
关注

  近两个月曾多次报道的郑州市红旗变电站,再次引发附近业主和有关部门的对峙。

  8名业主对位于文博西路与科源路交叉口的红旗变电站的环评报告批复提出质疑,认为环评报告混淆事实,存在造假现象,并将省环境保护厅告上法庭。

  昨天上午,该案在中原区法院开庭。

  现场庭审持续4小时

  居民认为环评报告弄虚作假

  为了避免“居住环境受到影响”,这已是红旗变电站附近业主在一个多月内打的第二场官司。8月19日,39名业主和郑州市城乡规划局对簿公堂,请求法院撤销该局核发的红旗变电站建设用地规划许可证。

  昨天在法庭上,8名原告将矛头对准省环保厅于2009年10月23日作出的环评报告批复。之所以起诉,他们认为,是因大家对这份环评报告知道得太晚了。

  原告称,原告在2014年5月8日旁听居住地相邻的王某等39人诉郑州市城乡规划局要求撤销红旗变电站建设用地规划许可证一案时得知,〔豫环审【2009】357号文件河南省环境保护厅关于2009年郑州市红旗等13项220KV输变电工程环境影响报告书的批复〕是郑州市城乡规划局批准用地规划的主要依据,还得知该环评报告书由河南恩湃高科集团有限公司编制。

  原告直指上述环评报告书“混淆事实、弄虚作假、漏洞百出”,而省环保厅在作出批准该环评报告书的行政行为过程中,对多处漏洞审查不严,严重违反法定程序。

  原告请求法院撤销该环评报告书批复中关于红旗变电站工程的批复。

  在诉讼过程中,法院将国网河南省电力公司追加为本案的第三人。昨天的庭审持续了4个小时。

  争议

  1.业主有无原告诉讼主体资格?

  就在原告业主对省环保厅及其批复的环评报告提出质疑后,省环保厅当庭对8名原告的起诉资格提出质疑,认为他们不具备本案原告的诉讼主体资格。

  省环保厅的代理人在看过8名原告的房产证复印件后称,8名原告取得房产证的日期最早是在2011年1月,最晚的是今年1月,而环评报告的批复时间是2009年10月23日。

  “这可以证明,8名原告在环评报告批复时,和省环保厅的具体行政行为没有利害关系,省环保厅的行为没有侵犯其合法权益。”省环保厅代理人称。

  法官问原告何时到所在小区入住,原告代理人说,当庭无法确定,需要回去查查。

  2.业主起诉是否超过诉讼时效?

  省环保厅代理人提出,涉案的环评报告批复时间距离原告诉讼时间近5年,根据行诉法和相关司法解释规定,业主们的诉讼请求已严重超出诉讼时效。

  “原告作为红旗变电站周围居民,应该早就知道省环保厅于2009年10月23日就作出(批复环评报告)行政行为,但直到2014年6月才提起行政诉讼。”省环保厅代理人说。

  对此,原告业主一方称,批复环评报告时,省环保厅没有在媒体上进行公示,也没有在施工现场公示。直到今年5月8日旁听另外一起案件时才知道此事。后来附近居民抗议,才由郑州市城乡规划局、郑州市供电公司将一系列信息印成宣传牌,悬挂在工地旁。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号