侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

电网合理受电及三华联网安全性研究

2015-07-18 00:01
安娜PARKER
关注

  一.电网合理受电规模

  1.庞大三华交流特高压联网必将走上世界重大停电道路

  1965年以来,世界上共发生了25次重大停电(每次负荷损失≥800万千瓦),其中20次都因庞大交流自由联网造成,电力容量当时占世界首位的美国重大停电最多(6次),最严重(负荷损失占全部的29.6%)。号称技术先进的美/加/欧共发生14次,次数和负荷损失分别占全部的56%和54.2%。从原因分析,重大停电大都发生在区域范围/电力容量皆庞大又自由联网的交流电网结构。

  中国电力容量现己占世界首位,除台湾一次外,为甚么从不发生重大停电?因为30多年来按现行《电力系统安全稳定导则》建立了六大区域范围都不大的分区,区间主要用直流联网,完全防止了重大停电,成为世界上最安全可靠的电网结构。

  从世界近半个世纪的重大停电事故分析,那些电网区域范围/电力容量过大,又自由联网,一有故障即连锁反应到整个交流大网而造成重大停电。我国装机容量不少,但用直流分区后,各区范围不大,构成坚强负荷中心,更分散外接电源,又不是自由联网,结果很安全。

  2.“三华”地区联网规模宠大完全不符合电网合理受电规模

  〈三华联网〉从表1证明网内装机/电网范围/自由联网方式都和世界重大停电的国家相当,走上北美等重大停电的不安全道路;特别更危险的是国网应用的交流特高压比美国等全世界现有超高压更不安全,更浪费,可见其后果更为严重。

  世界各国历经几十年实践判别<三华联网>应用的交流特高压输电是不可行的失败技术。但国网公司从来都将“交流特高压”和“直流特高压”混为一談,以直流的“进步技术”掩盖交流特高压的“失败技术”。

  上世纪欧美俄日为了〈远距离输电〉曾研究“交流特高压输电”失败,却研究“直流输电”成功。前苏联为实现交流1200kV的长距离(1905公里)输电,从1972年起步,在1985—1994的9年运行中,过电压问题严重,不得不在线路上装设100%补偿的并联电抗器,最多只能送160万千瓦,实践证明前苏联经历22年也不能解决其技术风险,送电能力差,极度浪费投资,不得不永远降压500kV运行了。

  日本东京电力在1992~1999年建成交流1000kV线路共426公里,但未建变电站,只能500kV运行。国网公司在2005年北戴河《特高压输电技术研讨会》称:“根据东京电力的预测,2010年期间南岩木特高压干线有必要升压运行”。蒙工参加2007年底国际大电网委员会在日本大阪召开的会议时,从东京电力得到的回答是“接受了教訓,永远不再升压了”。但国网公司现仍宣传日本会在2015年升压运行,现在已2015年了,真是帶欺骗性的宣传。

  为了〈远距离输电〉,欧美俄日在研究“交流特高压”同时也研究“直流输电”,成功地应用可控硅代替了水银整流器,既安全又经济地达到了〈远距离输电〉目的,自然淘汰了“交流特高压”。中国的直流输电发展快速,还应用直流隔离分六大交流区域,确保了我国成为世界上从不发生重大停电的最安全国家。因此要认清交流特高压根本不是“先进技术”,而是多个国家经历试验/运行证实的“失败技术”。

  2005年联合国经济社会部在纽约发表的报告:“交流1200kV曾在俄罗斯的西伯利亚长线路使用,无论如何,超出1000kV时,能承受如此高电压的实际难度、设备和绝缘的代价,都过高而难以采用”。联合国文件所指包括两个风险:一个是技术难度风险,另一个是经济代价风险,这是世界上从技术经济上判别交流特高压失败的结论。

  联合国文件还指出:“长距离输电应用直流,和交流比较,超出600公里都是直流输电的经济距离,而且直流输电比较安全、可靠”。联合国文件还指出不同交流电网通过直流联网,可以避免同步网本身运行出现的很多技术问题。又引证2003年美加大停电事故,任一处故障都影响整个交流同步网,同步网愈大,线路愈长,电压崩溃和稳定被坏愈严重,更易连锁反应全网大停电。

  南方电网由于继续认真贯彻《稳定导则》,在2013年7月能源局召开的南网“十二五”规划审查会上汇报了<南方电网2013-2020年规划研究报告>的结论:“南方电网未来西电东送发展主要采用直流输电技术。同时,<十二五>期以后不再对各省间电网的交流断面加强。远景南方电网将以省区电网为基础,逐步分解为2~3个同步网格局”。南网再分2~3个区的结论仅讨论了一天就得到专家们一致认可,由能源局成文下达执行。南方电网公司决定不采用“交流特高压”,远距离输电又充份发挥了“直流特高压”输电的功能,又以直流分2~3个区才是英明的决策,而且今年3月开会研究蒙工曾建议将广东还以直流隔离分东、西两小区,以解决电源继续发展的短路电流超标问题和将来更多的西电东送直流输电馈入广东的安全问题。

1  2  3  4  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号