侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

能源互联网与智能电网本质上的差异化在哪里?

2016-03-30 00:33
一分日元
关注

  前不久政府发布了“互联网+”智慧能源(能源互联网)的相关文件,能源互联网再度成为热点。其实概念的起点于2011年,美国学者杰里米.里夫金在他的著作《第三次工业革命》中初次提出能源互联网愿景,之后引起中国学者或电力行业从事人员的广泛关注。

  为何能源互联网在中国引起了广泛关注?

  能源互联网的概念,在中国比较热门,一些国家包括美国在内并没有能源互联网的概念,但是却有面对中国的能源互联网业务,这一点也值得人们玩味。在中国引发关注,这一切应当源自于国家电网公司的有关建设坚强智能电网的规划有关。按照智能电网三步走的建设格局,第一步就是2009年-2010年,主要是规划编制和试点工作,第二步就是2011年-2015年,全面建设,主推特高压和城乡电网建设,第三步就是2016年-2020年,被定义为引领提升阶段,目标就是建成统一的坚强智能电网。简单的讲,所谓的坚强就是指以特高压为骨干,突出可靠稳定供电,智能主要体现在配电网系统中,突出人机交互。

  其中智能电网的最关键的内涵之一是支持大规模分布式电源的接入,目前,分布式电源主要是指光伏发电、风能发电等。这一点恰好和能源互联网的五大内涵之一相吻合,能源互联网的另外四个内涵分别是,未来的能源系统应支持化石能源向可再生能源转变,支持大规模的储能系统的接入,支持与交通网络的融合,还有与互联网技术深度融合等。智能电网的很多结构模式和杰里米.里夫金的能源互联网概念有许多相似之处,而中国智能电网,由于国内能源需求结构的改变以及经济下行,对于电力的需求实际是达到了一个阶段性的峰值,智能电网建设实际上已经乏力,前景不容乐观,这个时候能源互联网的概念和内涵基本切合了智能电网的部分发展趋势,而且丰富了智能电网的内涵,实际上也就成为了智能电网再起步的依托和方向性的指引。

  能源互联网和智能电网二者本质上的差异化在哪里?

  能源互联网和智能电网有着本质的区别,尤其是广义的能源互联网概念。区别之一就是,智能电网有中心,即便未来融合交通网络、融合互联网技术,它的中心依然是电力系统。再回头看能源互联网概念,广义的概念里应当是没有中心的能源供需系统,甚至这一系统可以满足全球能源输送和使用,这是一个大胆的畅想。目前,很多专家学者将能源互联网视为智能电网的再延伸,这不全部是从能源互联网的本质内涵出发,或者考虑了现有能源系统的现状。电力系统两百年的发展历史以及取得的成果,给人类社会的进步提供强劲的支撑。

1  2  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号