侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

观点:国家电网一分为五是否有根据?

2016-05-11 00:06
龙凰
关注

  一、全国一张网在技术上的优缺点是什么?

  所谓优点,通常国网公司对外宣称的优点有四条。

  1)根据电源分布、负荷布点、输送电力、电力交换等实际需要构成国家特高压骨干网架。也就是shawn同学说的优化全国电力资源配置。

  2)输电能力大、覆盖范围广、网损小、输电走廊明显减少。

  3)交流同步电网越坚强,同步能力越大、电网的功角稳定性越好。(稍微专业,不影响理解意思)

  4)适时引入1000kV特高压输电,构建高一级电压等级,解决目前很严重的500kV层面短路电流问题。

  缺点见下一部分。

  二、专家为什么反对,处于经济性还是技术性?

  根据个人的工作经验和专家培训交流,总体来说基本是所有技术口专家都在反对交流特高压,言辞也很激烈,个人总结了一下就是:既不经济、特别不安全、更不环保。

  先说安全:

  安全是特高压交流最大的问题,而不是像魏碧智知友所说反而改善了安全稳定状况。

  1)自由联网问题。所谓自由联网就是电力潮流可以任意的通过电网送电网。四十多年世界上最严重的电网大停电,都发生在复杂自由联网的交流同步电网结构。而我国一直以来都是坚持的分层分区原则发展起来的六大区域电网,已经证明了六大区域电网通过适当交换容量的直流联网完全可以发挥全国联网效益、包括错峰、调峰、水火互济、跨流域补偿。(下图为美国吸取大停电经验规划的2030年网架图,取消了自由联网,以直流区域联网替代)

  下面的就稍专业,可以略过:一个自由联网的交流同步网,线路故障必然引起负荷转移、增大无功损耗、又叠加在联系阻抗增大的回路上,造成电压崩溃/失稳振荡。这些问题在分层分区和远方电源分散接入的电网结构就自然得以避免。(六大分层分区的结构承受的冲击能力非常强,例如分散的远方电源线路故障,在结构上等於自然的切机,避免负荷转移,有很大的抗冲击能力;而特高压联网反而难以承受冲击,因为它是通过电网经电网长距离送电,任何线路故障都避免不了负荷转移,结果将连锁反应不断地转移,直至造成电压崩溃/失稳振荡)。

  交流自由复杂的同步网愈大,线路愈长,愈会出现复杂的技术问题,电压崩溃和失稳问题愈严重,一旦发生将立即波及全网,有发生整个同步网大停电的高风险。直流输电不受交流同步网失稳振荡影响,如2003年8月美加大停电事故中,直流输电使纽约长岛很快恢复用电。

1  2  3  下一页>  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号