侵权投诉
订阅
纠错
加入自媒体

谈张北风光储的价值:有多少“亮点”?

2016-08-19 00:09
一分日元
关注

  从理论上看,风和光有互补的特性,但实际上,这个特性只是一个大概率事件,并不意味着每天晚上和每天白天都可以实现完美的互补。同时,还要考虑自然条件的因素,比如在多云、阴天、晴天等不同天气条件之下,出力波动其实很大。一个电站是10万千瓦,在每天的波动来讲,尤其光伏在瞬间2~5分钟之内波动50%、60%是非常正常的。

  实际上,风和光的波动性是自然秉性,如果要实现全额消纳,电网或者负荷必须能承受这种波动。如果让电网来承受的话,那就必须要有相应的能源来弥补,或者一个大的电网来吸收掉,这也是特高压的意义所在——在一个很大的电网里面,单个电站的波动,可以通过整个电网消纳来解决,网做的越大、对新能源的接纳就越好。

  事实上,限风或限光并非一定全是坏事,从社会整体的层面看,百分之百的消纳从社会经济角度上未必是合理的。因为试运营情况来看,无论是光伏还是风电来说,满发的一年里面也就仅有几天。但如果要做到全功率的消纳,电压等级要非常高,通道建设非常宽,这个成本总要有人承接。如果让电网来承接的话,后果就是要花很多的钱去建通道,这从整体的效益看并非最优选择。因此,在有些情况适当限负荷是可行的,而储能就在其中发挥了重要的作用。

  获取附加收益

  其次,储能还可以跟踪调度计划出力。

  储能系统根据调度下达的出力计划,选择匹配的组态运行方式,实时填补计划值与实际值的差额,实现风光储多组态联合出力实时跟踪计划值,满足调度要求实现了可再生能源发电的可预测、可控制、可调度。也就是说,利用储能吸收富余的电能,有效避免弃风、弃光,提高风机、光伏资源的可利用率。

  而提高利用率很大的意义在于实现隐形收益。

  对于风光储能工程而言,现在也有一些相应得到收益的途径,比如说调频、调峰,还有最关键的时候对AGC的一些贡献。从整体工程来说,以前人们的关注点主要还是基建过程,所以对这些附加服务没有过多的关注。但经过简单测算,如果要利用储能吸收富余的电能,每年实现的收益可以达到上千万。相对十几个亿的发电,几百万的收入并不是很大,但不应被忽视。

  技术好,政策更要好

  在有关重点储能的应用情况中,目前比较传统的锂电池,全钒液流电池、铅酸电池、钛酸锂电池、超级电容都做了示范运行。而在大型的集中监控中,最大的问题就是既要保证响应,又保证所有电池的状态可控,即安全问题。

  在梯次利用技术方面,其主要针对退役的电动大巴动力电池,经过筛选、检测、重组等梯次利用技术环节,以适合规模化储能电站的拓扑方式重新整合,实现电池梯次利用的目的。未来,这种技术降低系统整体成本,引导电池产业上下游的重新设计与定位,有望形成新的产业链。

  在储能技术方面,目前对于到底是物理储能好还是化学储能好的争议仍然非常多。从度电成本的角度看,锂电池是可行的,这种技术仍然处于示范性的工程应用之中。

  而虚拟同步机技术,主要是满足10秒内抑制频率变化率的能力。也就是说,如果长时间不稳定,无论使用煤电也好,燃气,传统的发电,传统抽水蓄能,都可以解决问题,但如果只有十几秒钟或者十几分钟的不稳定,这种技术就可以发挥较大的作用。无论对于光伏还是储能,加一个比较短的储备,在电网一旦发生稳定问题时,通过其提供调度周期,这样不仅成本较低,也能为电网稳定发挥作用。

  无论是成本还是效率,储能都有一定压力,因为其真正的意义取决于价值,并不是取决于技术本身成熟度。当前,储能电站的度电成本现在锂电池0.6~0.7元/度,再过几年可能更低,储能在更多的场合将开始盈利。成本降低了,更重要的是政策配合。去年以来,我国陆续出台多项支持储能发展政策,这些政策配合目前的低成本,让我们基本看到了商业化运行的可能性。

<上一页  1  2  
声明: 本文由入驻维科号的作者撰写,观点仅代表作者本人,不代表OFweek立场。如有侵权或其他问题,请联系举报。

发表评论

0条评论,0人参与

请输入评论内容...

请输入评论/评论长度6~500个字

您提交的评论过于频繁,请输入验证码继续

暂无评论

暂无评论

文章纠错
x
*文字标题:
*纠错内容:
联系邮箱:
*验 证 码:

粤公网安备 44030502002758号