特高压上政协能源大佬们都说了些什么？

2014-05-26 00:07

　　【反对方】

　　中国工程院副院长谢克昌：近输电、远输煤，其经济平衡点是1800公里，新疆离负荷中心较远，长远看来应重点考虑输煤。

　　原国家电力调度通信中心副主任、国电通信中心主任丁道齐：中国现有500千伏超高压电网具有持续发展的广阔空间，完全沒有必要再立一个1000千伏交流特高电压新等级和新建一个交流特高压电网，交流特高压电网将是世界上安全风险最高的电网，既不能保证电网的安全性，更不能确保电网的生存性。

　　清华大学退休教师、国家能源局“十二五”电网规划专家组成员王仲鸿：国网夸大了交流特高压的输电能力，三个主要标志参数都夸大了约一倍；国网提交的设计工程资料，交流特高压输电要贵出一倍。

　　原电力部生产司教授级高工蒙定中：前苏联为实现交流1200千伏的长距离（1905公里）输电，用了22年也未能解决交流特高压输电技术的风险问题，送点能力差，极度浪费投资，不得不永久降压500千伏运行；日本东京电力在1992-1999年建成交流1000千伏线路共426公里，但未建变电站，只能500千伏运行，且决定永远不再升压。南方电网决定不采用交流特高压，在远距离输电上发挥直流特高压输电功能，未来南方电网将以省区电网为基础逐步分解为2-3个网格区，是英明的决策。

　　从以上两方的“交锋”来看，主要集中在南方电网与国家电网两方面的不同意见，而对此，俞正声又是如何进行总结的呢？我们就来看看俞正声在政协会议上发表了什么样的意见吧：

　　会议主要分岐是，如果要搞交流特高压，安全性怎样？如果强直弱交无问题，就不要搞交流特高压，这是关系国家安全、发展方向和趋势的大问题，一定要解决，请能源局回去后就组织论证，不要回避问题，要集体研究、科学论证，我们也将这次会议写成报告送国务院。

　　“俞主席最后总结时说，座谈会开得很好，充分发表了不同意见。不管是支持交流特高压的人士还是反对人士，共同点是都觉得需要远距输电，他最后提出了三点建议：强直弱交远距输电是否可行？交流特高压输电是否还不如超高压？三华电网安全如何估计？前两个问题好解决，去调查，最后一问题他表示请能源局组织论证。”一位参会人士对记者透露。

<上一页 1 2